Антихрист

или реформатор?

Каким был первый российский император?
———
Авторы: Женя Востокина, Паша Сорокин, Кариша Степанова
———
«Какой это царь, он антихрист, а не царь, царство свое покинул и знаетца с немцами и живет все в Немецкой слободе, в среду и в пятку ест мясо. Инова антихриста не ждите, тот он антихрист».

Сложно, на наш взгляд, найти правителя в истории России еще более противоречивого, чем Петр I. Как будто бы только ленивый не вставил свои пять копеек о его деятельности и ее целесообразности. Понятно, что объять необъятное мы не сможем да и не ставим себе такую цель, но мы же не ленивые – расскажем то, что сами думаем и что думают другие. И когда, как не в день рождения первого императора страны.
Петр был человеком колоссальной энергии, готовым на любые жертвы ради достижения целей, что делало его одновременно величайшим стратегом и деспотом. Его реформы, направленные на создание регулярной армии, развитие промышленности и западный образ жизни, часто сопровождались жестокостью и насилием. Например, подавление Стрелецкого восстания 1698 года стало символом беспощадности: сотни стрельцов были казнены, их тела выставлены на всеобщее обозрение как предупреждение. Такая методика устрашения, хотя и укрепляла власть, демонстрировала склонность царя к крайним мерам, которые позже стали нормой в управлении страной.
Реформаторская деятельность Петра часто шла в ущерб культурным и традиционным основам общества. Он стремился стереть «старину», принудительно европеизировать одежду, быт и образ мыслей подданных. Борода, русская одежда, старинные обычаи — всё это подвергалось жестким ограничениям и налогам. Как отмечал историк Михаил Погодин, Петр «спас» Россию, но его действия одновременно привели к утрате самобытности, что до сих пор вызывает споры: была ли цена прогресса оправдана?
Историк Соловьев вообще не восторженно оценивал Петра I: у него Петр – не первопроходец в своих начинаниях, не реформатор радикального свойства. Направление реформ Петра определилось в 17 веке, так как именно тогда уже возникли постоянное войско и кораблестроение, развивалось просвещение и внедрялись европейские обычаи.

И действительно, некоторые из важных достижений или новшеств Петра были введены еще его отцом – Алексеем Михайловичем или старшим братом Федором Алексеевичем. Про второго из них стоит сказать подробнее, потому что начинания Федора Алексеевича полностью утонули в тени его младшего брата, причем крайне незаслуженно.

Женя: в самом начале своего правления Федор Алексеевич излагает мысли о возвращении некоторых территорий России, которые хотел в дальнейшем вернуть и Петр. Берх пишет об этом: «Первая политическая мысль юного Царя … была мысль возвратить Ингерманландию с частью Лифляндии, а в особенности Нарву…». К тому же, были намерения о ведении войны со Швецией.
Великое посольство было одним из самых узнаваемых событий во время начала царствования Петра. Однако аналогичное посольство с похожими целями было создано и отправлено в Европу еще в 1679 году: «Царь … решился отправить Посольство в Австрию и Францию, для соглашения держав сих на доставление ему пособия в войне с турками …». Конечно, такого успеха как Великое посольство Петра Алексеевича, посольство Федора Алексеевича не достигло, но не значит, что оно было бесполезным.
Распространенность немцев при дворе в основном ассоциируется с Петром Алексеевичем. Однако при «царе-реформаторе» это явление не было новинкой, так как появилось ранее при Федоре Алексеевиче. По словам все того же Берха, «Немцы придерживаются нрава и обычая предков своих. Многие из них занимали у Царя разные должности и получали большое жалованье».
Еще одно широко известное изменение – новый стиль одежды. Эта идея также появилась ранее – при Федоре Алексеевиче: «… Царь Федор Алексеевич первый из русских надел Польское платье, чему, как водится, последовали и все придворные…».
В 1682 году «Желая отвратить подобные беспорядки [неудача под Чигирином] на будущее время, и вместе с тем дать приличное устройство всему войску, Царь приказал составить совет из выборных людей …» – так описывается стремление Федора к реформации армии. Однако здесь ему не хватило ни сил, ни времени, так как в том же году он умер.
Критики петровского курса указывают, что его европеизация оказалась поверхностной, касаясь лишь внешних атрибутов культуры, но не сути. Петр заимствовал технологии и административные методы, но игнорировал гуманистические ценности, которые формировали западное общество. Усиление крепостного права, вертикали власти и жёсткая централизация создали систему, которая в будущем стала тормозом для развития страны.
Как раз это и подтверждает еще один крупнейший историк – Ключевский. Он считал, что реформы Петра I носили сиюминутный характер. Они были реакцией на войну и не обогатили народ. Ключевский пишет, что Петр I исходил из уверенности в творческой мощи власти и уверенности в неистощимости народных сил.
Паша: Очень сложно относиться к Петру Алексеевичу хорошо. Даже не смотря на то, что он — первый император, отец Петербурга и прочее. Многое, что доподлинно известно зачастую умалчивается в угоду имиджу Петра Великого. И на то есть основания — хорошего он сделал больше, чем плохого. Другое дело, что все хорошее было сделано через силу и не всегда из великодушия.
Многие почему-то старательно не замечают то, что Петр был куда более жестоким правителем, чем, например, Иван Васильевич Грозный. Да, оба друг друга стоят, но репрессивная политика Грозного почти не была целенаправленной на обычное население. Многим известная опричнина вообще была чисткой в элитах страны: за 7 лет “ужаса” было убито 4,5 тысячи человек, в то время как ради Петр Алексеевич лично участвовал в казнях и обрек на смерть собственного сына из-за подозрений в измене.
Женщин Петр подвергал пыткам наравне с мужчинами. Говорят, что он однажды приревновал одну из своих любовниц настолько сильно, что избил её и публично приказал сечь ее кнутами. Марию Гамильтон, одну из своих любовниц, он приказал казнить за то, что она пыталась скрыть свою связь с одним из гвардейцев.
А то, что у Петра была коллекция палок для наказания своих приближенных, думаю, вспоминать не стоит…
На своем веку Петр, конечно, наворотил всякого. Чего стоит одно только изменение системы престолонаследия, которое многие вменяют в вину Петру – якобы именно это изменение порядка престолонаследия породило еще около 40 лет отсутствия спокойствия из-за череды дворцовых переворотов.

Карина: кстати, указ о престолонаследии – это тема совершенно интересная, запутанная и сложная, однако, абсолютно иного курса.
Обвинять Петра в череде дворцовых переворотов не стоит. Если углубляться в тему, то мы увидим, что прямых наследников по мужской линии у царской четы не осталось в любом случае.
А внук императора – Петр II – был еще слишком мал для полноправного занятия престола. По мнению историков, Петр I хотел завещать престол своей жене – Екатерине I.
И на это есть ряд доказательств, главное из которых – прямое коронование императрицы в 1724 году.
Однако вскоре после этого торжества в императорской семье происходит разлад, и их отношения становятся натянутыми. Вероятнее всего, Екатерина I изменила мужу со своим фаворитом Виллимом Монсом, из-за чего Петр и не вписал ее в завещание (не успел “остыть” после разлада и умер). Естественно, Монс был казнен очень быстро, а официальной версией казни неугодного являются взятки и мелкое казнокрадство.
В супружеских отношениях, Петр I, безусловно был, как мы это сейчас называем red флаг. Он сочетал в себе искреннюю любовь к Екатерине с изменами, насилием физическим (он не стеснялся ударять императрицу на людях, поэтому до нас дошли свидетельства современников) и психологическим (отрубленная голова фаворита какое-то время оставалась в спальне Екатерины).
Однако из их переписки мы узнаем, что в долгих и частых разлуках он писал ей не реже, чем раз в три дня и обижался, что она пишет ему меньше, а также регулярно отправлял различные угощения и подарки. Однажды он даже отправил ей свои волосы: “Я здесь остригся, и хотя неприятно будет, однако ж обрезанные свои волосищи посылаю к тебе” (письмо Петра от 1 августа 1718 года). При всей своей жестокости император не был чужд и нежности: “Только в палаты как войдешь, так бежать хочется – всё пусто без тебя…” (Письмо Петра от 26 июня 1724 года).
Ну и напоследок, хочется добавить, что общеизвестная незаконченная фраза Петра на смертном одре: “Отдайте все…” – фальсификация графа Бассевича, которую стали использовать в литературе и кинематографе для создания загадочного образа противоречивого императора и не менее противоречивой эпохи, наступившей вслед за его смертью.

Если хотите прокомментировать статью или предложить правки,

то мы всегда ждём вас у нас в канале!

НАШ ТЕЛЕГРАМ