Подождите, так Питер реально откопали?
Не спешите кидаться помидорами!
———
Автор: Женя Востокина
———
Автор: Женя Востокина
———
Теория об «откопанном» Петербурге остается маргинальной и не подтверждена документами или артефактами. Однако она подогревает интерес к тайнам Северной столицы и стремление найти в ее истории нечто большее, чем «официальная версия».
Конспирологи утверждают, что подземные помещения Петропавловской крепости, Адмиралтейства и других зданий выглядят старше надземных конструкций. Например, подвалы и фундаменты якобы сохранили следы обработки, характерной для цивилизаций, существовавших за тысячи лет до Петра. Некоторые связывают это с гипотетическим городом Винетой или Азгардом, уничтоженным катастрофой.
За 10 лет на болотах вырос город с сотнями каменных зданий, каналов и мостов. Конспирологи считают, что это невозможно без готового фундамента. «Петербург построили со скоростью, недоступной даже современным технологиям», — пишут авторы теории. Также, по альтернативным источникам, при расчистке территории рабочие натыкались на «древние артефакты»: фрагменты мозаик, каменные плиты с непонятными символами. Эти находки, как утверждается, были уничтожены или скрыты.
Женя
Автор Гаража и историк по совместительству
Будучи самую малость историком, вставлю свои 5 копеек. Думаю, что факт наличия каких-то находок, даже минимальных построек на месте закладки и строительства центра Петербурга совсем неудивителен. Известно, что на этом месте уже с давних времён жили племена ижора (от них и произошло название Ингерманландия) и водь. Археологические находки подтверждают их присутствие: например, древние поселения в устье Охты и на побережье Невы.
А в 1323 году силами новгородского и московского князя Юрия Даниловича (внук Александра Невского) тут основали крепость Орешек. Вполне логично, что рядом с ней появились славянские деревни, где жили ремесленники и торговцы.
По данным новгородских источников, в 1470-е годы в дельте Невы находилось уже много поселений: 15 деревень в низовьях Охты, на Петроградской стороне было 30 дворов, на Васильевском острове — 24 двора, 8 в Адмиралтейской части, деревня в 4 двора находилась на месте Александро-Невской лавры.
В 1611 году шведы построили Ниеншанц — каменную крепость в устье Охты (против современного Петербурга). Она стала центром Ниена — небольшого города с населением около 300 человек.
Поэтому говорить о мистических и непонятных находках здесь нет основания – просто тут жили люди на протяжении четырех столетий, а человек не может не оставлять следа и культурного слоя соответственно.
А в 1323 году силами новгородского и московского князя Юрия Даниловича (внук Александра Невского) тут основали крепость Орешек. Вполне логично, что рядом с ней появились славянские деревни, где жили ремесленники и торговцы.
По данным новгородских источников, в 1470-е годы в дельте Невы находилось уже много поселений: 15 деревень в низовьях Охты, на Петроградской стороне было 30 дворов, на Васильевском острове — 24 двора, 8 в Адмиралтейской части, деревня в 4 двора находилась на месте Александро-Невской лавры.
В 1611 году шведы построили Ниеншанц — каменную крепость в устье Охты (против современного Петербурга). Она стала центром Ниена — небольшого города с населением около 300 человек.
Поэтому говорить о мистических и непонятных находках здесь нет основания – просто тут жили люди на протяжении четырех столетий, а человек не может не оставлять следа и культурного слоя соответственно.
Анна Андреевна
Историк
Еще один аспект данной конспирологической теории связан с якобы «не до конца откопанными этажами» – окна находятся слишком низко, а это значит, что есть еще один этаж, который просто так и остался под землей.
На самом же деле наличие таких окон говорит только о двух вещах: во-первых, действительно, они немного ниже, чем должны быть, и это обусловлено культурными слоем, а во-вторых, такие этажи делались подземными намеренно.
Необходимо это было потому, что обычно в таких подвальных или полуподвальных помещениях хранили продовольствие, ведь в земле температура сильно ниже, чем на верхних этажах.
На самом же деле наличие таких окон говорит только о двух вещах: во-первых, действительно, они немного ниже, чем должны быть, и это обусловлено культурными слоем, а во-вторых, такие этажи делались подземными намеренно.
Необходимо это было потому, что обычно в таких подвальных или полуподвальных помещениях хранили продовольствие, ведь в земле температура сильно ниже, чем на верхних этажах.
Конспирологи настаивают, что Александровская колонна на Дворцовой площади стояла здесь всегда, а Пушкин, описывая её установку, якобы «случайно» подтвердил факт реставрации. Аналогично, Медный всадник будто бы изначально изображал не Петра I, а древнего правителя.
Анна Андреевна
Историк
Здесь конспирологи настаивают на двух основных версиях: колонна была на своем месте всегда,а еще колонна на самом деле – не сплошной монолит, а куча блоков (якобы Монферран действительно строил ее, но совершенно не так, как утверждает).
Первая теория разбивается очень просто. Конспирологи утверждают, что колонну, как и весь Петербург, возвела иная цивилизация. Основным их аргументом служит факт того, что Пушкин в своих текстах и письмах прямо указывает на то, что колонну восстанавливали, но данное заявление не выдерживает никакой критики, ведь Александр Сергеевич напрямую упоминает именно ее установку.
Похожие теории коснулись и Медного Всадника, якобы памятник изображает древнего правителя, но и это заявление конспирологов не выдерживает никакой критики, как минимум потому, что заменить лицо у памятника они не могли: возраст металла одинаков на всем памятнике, да и следов от пайки там не найти.
Первая теория разбивается очень просто. Конспирологи утверждают, что колонну, как и весь Петербург, возвела иная цивилизация. Основным их аргументом служит факт того, что Пушкин в своих текстах и письмах прямо указывает на то, что колонну восстанавливали, но данное заявление не выдерживает никакой критики, ведь Александр Сергеевич напрямую упоминает именно ее установку.
Похожие теории коснулись и Медного Всадника, якобы памятник изображает древнего правителя, но и это заявление конспирологов не выдерживает никакой критики, как минимум потому, что заменить лицо у памятника они не могли: возраст металла одинаков на всем памятнике, да и следов от пайки там не найти.
Понятно, что мы тут прошлись совсем по верхам, а теорий и концепций еще целое море. Конспирологические теории, возможно, добавляют Северной столице мистического шлейфа, но настоящая история Петербурга куда удивительнее: город на болотах стал не только символом имперской мощи, но и доказательством человеческой гениальности.
Если хотите прокомментировать статью или предложить правки,
то мы всегда ждём вас у нас в канале!
Если хотите прокомментировать статью или предложить правки,
то мы всегда ждём вас у нас в канале!